Lov na Bödöra

sita

Najprv to boli štátne zákazky, potom vražda novinára a dnes korupcia. „Keď sa nepodarí toto, vymyslíme na nich čosi iné,“ hovorí si niekto v pozadí, komu možno tento pán stúpil na otlaky.

Rád by som na úvod spomenul, že pána Norberta Bödöra osobne nepoznám a s firmou Bonul nemám a nemal som nič spoločné, avšak tento jednostranný mediálny atak sa v médiách točí stále dookola už niekoľko rokov. Nakoľko si rád veci preberám kriticky, z oboch strán, rozhodol som sa aj na túto situáciu vytvoriť vlastný názor, nie len to, čo nám podsúvajú mainstreamové média. A na to, aby človek začal chápať súvislostiam, nepotrebuje tak veľa, len sa trochu pozrieť s odstupom na to všetko, čo sa v tejto republike deje. Tento môj názor je určite čosi úplne iné ako bežne píšu účelové média a pre niektorých príde možno až kontroverzný, každopádne sú tu jednoduché fakty. Ako napríklad, že je až do očí bijúce, že čo vyjde článok v médiách, to stále tá istá pesnička – Fico, Smer-SD, či Bödör. Akoby na Slovensku nikto iný ani neexistoval. Mnohí si iste povedia, že je to oprávnené, veď koľko zločinov údajne napáchali. Zaujímalo by ma, prečo sa napríklad nepíše tiež o p. Matovičovi a jeho kúpe pozemkov od pána Majského za štvrtinu reálnej sumy. Alebo o jeho firmách písaných na biele kone a miliónoch eur na účte jeho pani manželky. Nepíše sa o pánovi Kiskovi a jeho podnikateľskych aktivitách, majetkoch, či zahraničných kontaktoch. Ani o pánovi Šeligovi a jeho záhadne raketovom kariérnom raste, postavenom prevažne na propagande vraždy novinára Kuciaka. Skutočná otázka však znie, prečo média týchto ľudí a im podobných vykresľujú tak „čisto”?

A dalo by sa pokračovať ešte ďalej, ale skôr sa mi zdá, že toto už nie je v záujme „tých hore”. Dnes máme vraj demokraciu – slobodu slova a prejavu. Ale pozrime sa vôkol seba. Naozaj ešte ľudia veria, že ich názor je skutočne ich? Podprahová mediálna sugescia je veľmi silný nástroj. Dôkazom o strannosti a zaujatosti médií je tiež to, že každý čo i len trochu iný článok alebo stránka poukazujúca aj na druhú stranu, pred ktorou média úmyselne zatvárajú oči, sú označené ako konšpirátori a manipulátori.

Táto súčasná bezbrannosť proti mediálnemu hyenizmu mi pripomína ľudí zatvorených v blázinci. Či sú ticho, alebo sa bránia, každý typ správania bude označený za prejav bláznovstva.

Vraciame sa však do 50-tych rokov, kedy polícia zadržiavala ľudí len na základe toho, že jedna pani povedala. Avšak na rozdiel od minulosti, dnes je to aj za silnej podpory médií, ktoré sa čoraz viac prezentujú neobjektívne a výrazne stranne.

Ako príklad by som možno uviedol známy spravodajský web Aktuality.sk. Pýtam sa, ako môžu byť tieto internetové média objektívne, keď sám šéfredaktor, pán Peter Bárdy, je preukázateľne zaujatý človek? Súdiac minimálne podľa toho, že jeho osobný instagramový profil je takmer celý postavený len na Róbertovi Ficovi, Norbertovi Bödörovi a Borisovi Kollárovi? Ani zmienka o Igorovi Matovičovi, ani Kiskovi, ani Šeligovi, či iných. Na pána Kisku sa tam predsa len jeden post nájde, znie však ako milostný dopis od fanúšika, než od nestranného šéfredaktora spravodajského webu.

(Foto zdroj: Instragram.com/Peter Bárdy)

Tiež by ma možno zaujímalo čím si p. Bödör vyslúžil samostatnú podstránku na portáli Aktuality.sk? Ako je možné, že sa rovnakej „cti” nedočkal nikto iný? Ako napríklad naša súčasná koalícia, ktorú sprevádza škandál za škandálom. Tam sú akosi záhadne oči zatvorené. A toto je len jedno z médií, kde si človek môže reálne pozrieť, aká pravda a intrigy prebiehajú na pozadí.

(Foto zdroj: Aktuality.sk)

To je len stručný príklad o “objektivite” médií. Presne tých, ktoré tak extrémne ovplyvňujú mienku ľudí, a ktoré tak okato chŕlia iba články s jednou tematikou. Ale národ by mal jednoznačne poznať všetky strany a rovnako. Ale to nie je také populárne, pretože burcovať, a častokrát písať zavádzajúce nadpisy článkov je spôsob, ako zaujať, vyvolať agresiu, či nenávisť, no hlavne, dostať ľudí tam, kam chcú oni, „tí vyššie”, tí, čo tie médiá vlastnia. Týmto by som zároveň chcel vyzvať média a novinárov, aby neboli zaujatí a jednostranní, nakoľko celá táto kampaň, respektíve antikampaň, šíri iba zlo, no vôbec nič nerieši a nedovoľuje sa na veci pozerať komplexne.

A teraz sa nejedná len o Bödörovcov, či Bonul, ale treba si uvedomiť, tú obrovskú silu, aká je v pozadí celej tejto mašinérie. Lebo toto sa môže stať hocikomu. Teraz si mnoho z Vás povie, že slušný občan nebude čeliť obvineniam. Avšak, to nie je úplne tak, pretože v tomto štáte jednoducho stačí, že nie ste niekomu „po vôli”. Celé tieto kauzy mi prídu skôr ako mocenský boj, či už o štátne zákazky na ministerstve vnútra, o posty alebo vládnu moc.

Vyjadrujem svoj subjektívny názor, a to z toho dôvodu, že už ma priam unavuje čítať stále to isté. Otvorím noviny, Facebook, mačaciu konzervu. Všade len Bödör. Asi málokto si vie uvedomiť o aký psychický teror sa tu jedná.

Dlho som uvažoval, či písať na túto veľmi citlivú tému, vzhľadom na názory ľudí ovplyvňovaných médiami, políciou a strachom, ktorý sa stal súčasťou života každého z nás. Ale píšem to preto, lebo z druhej strany sa na to nepozrel doteraz nik. Hlavný záujem je sústredený predovšetkým na účelové správy, v záujme koalície.

Po piatkovom nadpise, Zadržali Bödöra, som sa zamyslel, že ako je možné, že Bödör je obvinený, keď sa mal podľa vyjadrení tých istých médií nachádzať na dovolenke? Tak sa pýtam, kto na Slovenku vlastne vynáša rozsudky? Média, či justícia?

A kto donáša médiám informácie, keďže častokrát vedia viac ako tí, ktorých sa to týka? Nie je toto náhodou jeden z dôkazov tej korupcie, proti ktorej sám Igor Matovič tak usilovne bojuje? Opäť sme svedkami dvoch metrov, ako to je aj v prípade Borisa Kollára a jeho diplomovej práce.

Vyšli články ako Bödör ušiel do Dubaja, Odhlásil deti zo školy a pod. Čo si asi povie bežný smrteľník, na základe toho? Že asi má za ušami, tak ušiel. A položil si niekto otázku, prečo sa teda aj vrátil a dobrovoľne prihlásil na polícii, keď by nebol presvedčený o svojej nevine?

Dávam Vám ľudia svoj pohľad na zamyslenie sa. Iný pohľad. Prosím, premýšľajte zdravým a triezvym rozumom. Nie som konšpirátor, ale uvedomme si, že dnes ľudia kričia na Fica, či Bonul. A pritom im za tie roky nebolo skutočne nič dokázané. Tak prečo sa toto deje? Prečo to média tak okato podprahovo podsúvajú? O päť rokov, keď bude v hre opäť niekto nepohodlný, budú všetci kričať Ferko Mrkvička, lebo ho média budú neúprosne smažiť vo svojich kotloch.

Pozrime sa na čom sú veľakrát tieto kauzy založené. Konverzácia Threemy? Ale, že prišlo oficiálne vyjadrenie z tejto spoločnosti, že Threema sa dá sfalšovať, o tom už nik nevraví, nepíše, a ak áno, tak len malými písmenkami. Toto národ nevidí.

„Predloženie tohto zásadného stanoviska pre použiteľnosť celého obsahu komunikácie v aplikácii Threema súd ignoruje. Je však na mieste iná otázka. Kto, kedy a prečo rozhodol, že telefóny zadržiavané Tóthom, sa i na istú dobu stratili z obehu a objavili sa už s kompletným obsahom, ktorý zjavne má znaky manipulácie.“(zdroj: eurorešpekt.sk)

(Foto zdroj: eurorešpekt.sk)

„Bývalý sudca Sklenka tvrdí, že sa Robert Fico, Dušan Kováčik, či Norbert Bödör stretávali na poradách v Hiltone. Celé toto tvrdenie je postavené na informácii z dôveryhodného zdroja, ktorý ale pán Sklenka pred vyšetrovateľom odkryť nechcel.“ (Zdroj: tvnoviny.sk)

A takto by sa dalo pokračovať ešte ďalej. Som presvedčený, že novinári vedia byť naozaj šikovní a vedeli by dôjsť pravde na kĺb. Čo sa tu ale skutočne deje, si môže obyčajný občan, ako ja, viac-menej len domyslieť, maximálne vyjadriť svoj názor, ako v tomto prípade. Je však smutné, že Slovensku vládne hlavne strach, intrigy, nenávisť a častokrát aj manipulácia.

Súvisiace články

Používame cookies aby sme pre vás zabezpečili ten najlepší zážitok z našich webových stránok. OK Viac info

Cookies