Ďalší konkurz voči spoločnosti Mecom Group sa blíži, špina ide na povrch

Dňa 19.11.2019 sa uskutoční ďalší konkurz voči spoločnosti Mecom Group, ktorá patrí do portfólia finačnej skupiny Penta. Účastníkmi konania sú aj traja páni – Pavol Forisch, Stanislav Žiaran a Václav Nedvěd. Títo páni sa netaja tým, že na spoločnosť Mecom, podali niekoľko trestných oznámení. Verejnosť týchto pánov pozná skôr pod pojmom vydierači alebo vypaľovači Penty. Dokonca aj nedávna policajná akcia pod názvom HYENA, ktorá sa uskutočnila 15.10.2019 a bola zameraná na zaistenie týchto troch pánov, skončila nakoniec obvinením z vydierania firmy Mecom.

Pôvodne mala policajná akcia HYENA dokázať obrovskú drogovú činnosť, nedovolené ozbrojovanie a taktiež sa spomínala detská pornografia. Nič z toho sa nepreukázalo a preto boli páni Forisch a Žiaran v zákonnej lehote prepustení. Ale nie na dlho, pretože prakticky pri bráne NAKA boli zadržaní znovu. Tentoraz kvôli vydieraniu Mecomu, t.j. Penty. Súdny človek si dáva otázku či vôbec polícia poznala dôvod zadržania týchto osôb alebo sa rozhodovalo, takpovediac za pochodu?

Z detskej pornografie k vydieraniu…

Takže nakoniec sa všetko nasmerovalo k vydieraniu Penty cez Mecom. V poriadku, môžeme byť náchylní uveriť informáciám o tom, že páni Forisch, Žiaran a Nedvěd vydierajú Pentu. Ale ak sa pozrieme do nedávnej a hlavne smutnej minulosti v našej krajine, tak naozaj sme aj ochotní uveriť? Nemôže ísť napríklad o opačné garde, t.j. nie sú tak náhodou vydieraní naopak páni Forisch a spol.?

Podarilo sa mi skontaktovať s p. Žiaranom a požiadal som ho o vyjadrenie k veci obvinenia z vydierania firmy Mecom. Z jeho stanoviska vám teraz vyberiem zopár veľmi závažných faktov ohľadom konkurzu, ktorý mnoho ľudí (aj z novinárskej obce) nazýva vydieranie.

Stanovisko p. Žiarana k danej téme…

Na okresnom súde v Prešove sme v roku 2017 podali ďalší, v poradí už druhý návrh na začatie konkurzného konania voči spol. Mecom. Nakoľko sme opäť splnili všetky zákonom dané náležitosti týkajúce sa uplatnenia svojich oprávnených pohľadávok konkurzným konaním, Mecom musel opäť dokazovať svoju platobnú schopnosť. V prvom konaní ju aj dokázal obhájiť, ale vedeli sme že je to len na základe falšovaného posudku znalca v oblasti ekonomiky a účtovníctva. Preto sme tento návrh zopakovali a čakali sme ako budú podvodníci z Penty na tento nás čin reagovať.“

A reagovali presne podľa ich starých a overených postupov. V praxi to znamenalo, klamať, falšovať, zavádzať a korumpovať.“

Uvediem prvý príklad, ako Penta manipulovala toto súdne konanie. Keďže sme účastníkmi konania je našim zákonným právom nahliadnuť do spisu. Toto nám bolo umožnené a v rámci tohto úkonu sme zistili, že naša protistrana dodala do súdneho spisu spolu viac ako 600 strán rôznych dokumentov, vrátane bankových výpisov. Prefotiť takú masu papierov bolo naozaj časovo náročné a ešte by to zaťažilo aj životné prostredie. Našťastie tieto dokumenty boli zaslané v elektronickej podobe, takže celá operácia trvala pár minút, stiahnutím celej agendy na USB kľúč.“

Keď sme sa doma na dokumenty pozreli v počítači, Paľo Forisch mi povedal, že jemu sa tie výpisy zdajú divné. Ja som naozaj dlho nechcel veriť tomu, že by sa predstavitelia Penty znížili k úplne primitívnemu a ešte tak okatému ťahu, že na kolene sfalšujú bankové výpisy, ktoré mali dokázať ich platobnú schopnosť. Bohužiaľ znížili a sfalšovali.“

Dali sme vypracovať súdnoznalecký posudok, ktorý mal nakoniec 200 strán a potvrdil, že to čo spoločnosť Penta alias Mecom dodala do súdneho spisu bolo všetko možné, len nie bankové výpisy, resp. originály bankových výpisov. Súdny znalec v ňom vyselektoval cca 300 chýb/výpis, ktoré preukázali, že bankové výpisy dodané protistranou do spisu nie sú originálne výpisy uvedenej banky. Každý, kto by niečo tak plytké urobil v rámci nejakého sporu, by išiel okamžite sedieť. Tu sa však jedná o „finančných žralokov“ a tí sú predsa nedotknuteľní.“

Iba jedna „pikoška“ za všetky. Na tzv. bankových výpisoch bol v ľavom hornom rohu nápis BANKOVÝ VÝPIS a v pravom hornom rohu bolo vytlačené meno pracovníčky ekonomického oddelenia firmy Mecom. Proste vyrobili niečo úplne primitívnym spôsobom, s hlúpymi chybami. Ale s vedomím, že im aj takýto amaterizmus prejde.“

Toľko stručný výber z vyjadrenia p. Žiarana.

Trestné oznámenie podané na GP, skončilo na polícii Prešov – juh…

Na základe znaleckého posudku podali teda trestné oznámenie na GP SR, ktorá vec posunula na Krajskú prokuratúru Prešov, tá následne na Okresnú prokuratúru Prešov a nakoniec sa dostala k vyšetrovateľovi na polícii Prešov – juh. Vyšetrovateľ zvolil svojský postup preverovania predmetnej záležitosti. Namiesto toho, aby si vyžiadal priamo z konkrétnej banky originálny výpis z bankového účtu, podľa ktorého mohol jednoduchým spôsobom zistiť zhodu s výpismi dodanými spoločnosťou Mecom, on zvolil iný postup. Oslovil priamo konateľa spoločnosti Mecom a spýtal sa ho či sú bankové výpisy pravé. Konateľ vyšetrovateľovi povedal, že sú pravé. Preverovanie skončilo. Skutok sa nestal.

Kuciak mal informácie o Kočnerovi a Pente od Žiarana…

Stanislav Žiaran sa netají tým, že okrem iných novinárov kontaktoval aj zavraždeného novinára Jána Kuciaka, ktorý sa intenzívne venoval preverovaniu informácií od neho. Žiaran Kuciakovi poskytol množstvo informácií o ďalších podvodoch v réžii Mariana Kočnera, ale aj falšovaní dokumentov v réžii Penty. Stanislav Žiaran je muž spomínaný v sms, ktorú v roku 2017 poslal Ján Kuciak svojej českej kolegyni Eve Kubániovej. V správe sa okrem iného spomína aj to, že mu poskytol tony materiálu o podvodoch, ale Kuciak v správe spomína aj to, že Penta spustila „akciu vydieranie“ cez svoje PR oddelenie a všetko vraj vysvetlia. Celý text sms si môžete prečítať cez link alebo na priloženom obrázku.


Jankovská mala ovplyvňovať konkurz v prospech spoločnosti Mecom…

Po zadržaní Forischa a Žiarana, počas policajnej akcie HYENA, vyšiel článok, v ktorom sa spomína komunikácia Mariana Kočnera s novinárkou Ruttkayovou. Z tejto komunikácie vyplýva jedna vec. Totiž tá, že bývalá štátna tajomníčka Jankovská mala ovplyvňovať priebehy konkurzov vedených voči spoločnosti Mecom na súde v Prešove. Redaktor Burčík v článku zverejnil aj malú časť z tejto konverzácie:

“Máte to u mňa. Veľmi na tom záleží,“ dodáva Kočner

Pochopila som :-*,” reaguje Ruttkayová.

Bývalá redaktorka časopisu Plus 7 dní v tom čase pracovala v denníku Plus jeden deň. Oba tituly patria pod finančnú skupinu Penta.

Ruttkayová sa u Kočnera ešte ubezpečovala, či článkom v prospech Jankovskej nemôže niečo pokaziť.

Počujte, a naši sú v pohode s tým, aby som pomohla Jankovskej?“

Samozrejme. Veď im zachránila MECOM,“ reaguje Kočner.

Žiaran s Forischom zhodne stále tvrdia, že dôkazy o nekalej a trestnej činnosti finančnej skupiny, nielen v oblasti mäsopriemyslu, zdravotníctva či aktivít v zahraničí, ktorými disponujú sú tak závažné, že by sa nimi mali už konečne zaoberať OČTK aj spôsobom, ktorý prináleží takejto skutkovej podstate.

Konkurzné konanie, ktoré sa má uskutočniť 19.11.2019 nie je prvým konkurzom. Ako spomenul pán Žiaran v tomto článku, vždy spĺňali zákonné podmienky na jeho vyhlásenie. Preto je na mieste otázka, kto má záujem a podiel na tom, aby sa robili okázalé policajné akcie, pri ktorých aj samotní radoví policajti vidia, že nekonajú úplne v súlade so zákonom, ale pod tlakom nadriadených?

Súvisiace články

Používame cookies aby sme pre vás zabezpečili ten najlepší zážitok z našich webových stránok. OK Viac info

Cookies