Prípad Kuciakovej vraždy opätovne bude riešiť súd v Pezinku




PODPORIŤ

Najvyšší súd  potvrdil vinu Tomáša Szabóa ,Kočner a Zsuzsová  sa vracajú na prvostupňový súd

Tomášovi Szabóovi  rozsudok potvrdil v zmysle rozhodnutia ŠTS v Pezinku

Kuciakova vražda- finále, 1.časť: Hystéria inkvizítorov odštartovala

Súd obsah navrhovaných dôkazov zo strany odvolajúceho sa prokurátora proti rozsudku nevyhodnotil tak, že do objasnenia veci a zmeny rozsudku neprinesú žiadnu významnú dôkaznú silu. Toto považuje za povinnosť prvostupňového súd, ktorému vrátil vec na  dokazovanie a znovurozhodnutie

Kuciakova vražda 2. časť : spochybnené dôkazy obžaloby

Najvyšší súd oboznámil obsah svoje rozhodnutie  a odôvodnil k jednotlivým častiam rozhodnutia iba rámcovo, preto nevieme presne posúdiť, do akej miery a ktoré časti rozhodnutia zrušil pre zlý právny názor, alebo pre zle vykonané dokazovanie . Ke však zjavné, že z hľadiska hodnotenia celku dôkaznej situácie mal pochybnosť, či bolo vykonané dokazovanie správne a úplné a vo svetle nových návrhov prokuratúry sa rozhodol procesným postupom, ktorý znamená, že hodnotenie týchto nebude súčasťou konania na Najvyššom súde. Či súd vo významovej časti odôvodnenia priamo uložil nejaké povinnosti alebo viazal svojim právnym názorom prvostupňový súd, to sa dozvieme po publikovaní rozsudku.

Nateraz Slovensko zostáva  v polohe krajiny, ktorá nemá doriešenú objednanie vraždy dvoch mladých ľudí a dostáva nálepku spolitizovanej spravodlivosti, ktorá pozostalým neposkytla dostatočnú satisfakciu. O spolitizovaní prípadu zo strany súčasnej  politickej garnitúry svedčí aj vyjadrenie ministerky Kolíkovej, ktorá ešte pred rozhodnutím súdu a znalosti odôvodnenia naznačovala, že podá mimoriadny opravný prostriedok v prípade oslobodenia obžalovaných. V tomto smere sa jedná o zjavný politický nátlak na výkon spravodlivosti

Politická zodpovednosť zostáva všetkým funkcionárom exekutívy, vyšetrovateľom a prokurátorom, ktorí vsadili na zmanipulované výpovede svedkov  miesto odborného a forenzného hľadania dôkazov proti skutočným páchateľom. Takisto bude pre verejnosť zaujímavé, ako budú vyhodnotené navrhované dôkazy a či opakované konanie a rozhodnutie sa nestane justičnou fraškou.

K rozboru odôvodnenia rozsudku sa vrátime v neskoršom

 

Súvisiace články

Používame cookies aby sme pre vás zabezpečili ten najlepší zážitok z našich webových stránok. OK Viac info

Cookies