Fakty a skutočnosti v prípade Judity a Tomáša, ktoré doteraz nikto nepovedal – 4. časť




PODPORIŤ

To naozaj, pani sudkyňa Pilátová?!

V piatok 27.11.2020 sudkyňa Pilátová odsúdila Juditu napriek tomu, že existujú dôkazy, ktoré jednoznačne potvrdzujú jej nevinu a naznačujú možný motív a páchateľa.

Vykonanie týchto dôkazov sudkyňa na hlavnom pojednávaní nepripustila. Na získaní týchto dôkazov pracujeme. Po ich získaní ich ihneď zverejníme.

Znalecký posudok prof.Dr. Mário Daroka – kľúčový dôkaz, ktorý sudkyňa Pilátová nepripustila

Na jednom z posledných hlavných pojednávaní obhajoba predložila znalecký posudok rakúskeho znalca – súdneho lekára prof. Dr. Mário Daroka, ktorý posudzuje Juditine zranenia rúk a tiež porovnáva veľkosti nožov s veľkosťami bodnorezných rán, ktoré utrpel Tomáš.

Závery sú jednoznačné: Juditine zranenia sú OBRANNÉ a nože označené ako vražedné zbrane NEMOHLI spôsobiť Tomášove zranenia vzhľadom na ich veľkosť – nože sú výrazne väčšie ako rany.

Zarážajúce je, ako sudkyňa Pilátová po porade s prokurátorom Mikulášom naložila s týmto dôkazom – odmietla výsluch znalca prof. Dr. Daroka a nedovolila ani prečítanie tohto posudku.

Jediným dôvodom takéhoto protiprávneho konania je, že tento posudok úplne vyvracia verziu obžaloby.

Fakty a skutočnosti v prípade Judity a Tomáša, ktoré doteraz nikto nepovedal – 1. časť

Súvisiace články

Používame cookies aby sme pre vás zabezpečili ten najlepší zážitok z našich webových stránok. OK Viac info

Cookies